Гражданин Б. в феврале 2025 года обратился в суд с иском о защите своих прав как потребителя. Свой требования истец обосновывал тем, что весной 2023 года хотел подключить свой дачный домик в садоводческом товариществе к сети ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго», в связи с чем обратился к ответчику и 22.05.2023 г. между сторонами был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям заключенного договора ответчик должен был произвести подключение дома не позднее 4 месяцев после заключения договора. При этом, Ответчик выполняя условия Договора присоединил дом истца к электрическим сетям соседнего садоводческого товарищества без согласования с ним. Ссылаясь на неправомерность подобных действий, глава СНТ отключил подачу электричества в дом истца.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» в суде пояснял, что нарушение сроков исполнения договора присоединения вызвано обстоятельствами, от него не зависящими - длительным согласованием прохождения трассы и неблагоприятными погодными условиями. Подключение организацией было выполнено, а согласование с третьими лицами не входит в их круг обязанностей. Согласно действующему законодательству, на Сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей.

Железнодорожный районный суд, изучив материалы дела, установив фактическое нарушение ответчиком условий Договора, требования истца удовлетворил частично,  постановив взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы по оплате юридических услуг на общую сумму более 180 тысяч рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, оставила решение Железнодорожного районного суда г. Рязани без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-секретарь Железнодорожного

районного суда г. Рязани

Н.В. Якунина