В обоснование иска указано, что истец является матерью К., погибшего при выполнении задач специальной военной операции. 20.08.2024 г. К. и ответчик заключили брак, через 11 дней К. в связи с окончанием срока очередного краткосрочного отпуска вернулся в зону СВО с целью дальнейшего исполнения военного долга. Супругом К. было принято прижизненное решение о расторжении брака, заключенного с ответчиком. По решению мирового судьи брак был расторгнут 20.01.2025 г.

09.03.2025 г. в период прохождения военной службы К. погиб в ходе проведения специальной военной операции «Труба» в Курской области. Ответчик В., будучи фактически бывшей супругой К., обратилась в компетентные органы с целью получения выплат в связи с гибелью военнослужащего в зоне СВО. Решением суда от 23.07.2025 г. ответчик В. признана утратившей право на получение выплат и иных мер социальной поддержки, полагающихся в связи с гибелью военнослужащего. Ответчик В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после гибели военнослужащего К., скрывая факт расторжения брака.

Истец полагает, что поскольку между погибшим К. и ответчиком В. не возникли подлинные семейные отношения, не велось общее хозяйство, брак был расторгнут, она не может являться законным наследником имущества военнослужащего, погибшего в зоне СВО при выполнении боевых задач.     

По делу назначено предварительное судебное заседание.

Пресс-секретарь Железнодорожного

районного суда г. Рязани

Н.В. Якунина